Selama ini kita mungkin cuma tahu pasar prediksi untuk menebak siapa pemenang Pemilu atau apakah suku bunga The Fed bakal naik. Namun, serangan udara AS dan Israel ke Iran belakangan ini telah menyeret platform-platform besar seperti Polymarket dan Kalshi ke bawah sorotan lampu panas Washington. Para trader nggak cuma menebak harga minyak, tapi mulai bertaruh pada kematian pemimpin dunia dan kapan bom bakal jatuh.
1. Ketika Wall Street Beradu Nasib dengan Intelijen
Pasar prediksi belakangan ini emang lagi cari muka di depan Wall Street dan regulator Washington. Pendukungnya mempromosikan gagasan bahwa membiarkan orang bertaruh pakai uang asli pada peristiwa dunia nyata bisa menghasilkan wawasan yang lebih cepat dan akurat dibanding intelijen tradisional atau jurnalisme.
Sektor ini bukan lagi bisnis “ecek-ecek”. Lihat saja angkanya:
Perbandingan Raksasa Pasar Prediksi (2026)
| Fitur | Polymarket | Kalshi Inc. |
| Valuasi | $9 Miliar | $11 Miliar |
| Status Regulasi | Luar negeri (di luar jangkauan AS) | Diatur oleh CFTC (AS) |
| Dukungan Utama | Pemilik New York Stock Exchange | Bermitra dengan Tradeweb Markets |
| Volume Perdagangan | Puluhan miliar dollar pertahun | Puluhan miliar dollar pertahun |
Meskipun nilainya fantastis, eskalasi kekerasan di Iran menempatkan mereka dalam ujian etika dan hukum yang sangat intens karena para trader bergegas mencari profit dari krisis kemanusiaan.
2. Kasus Ayatollah Khamenei: Antara Profit dan Kontroversi
Salah satu momen paling panas adalah ketika kabar kematian pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, menyebar. Di sinilah perbedaan strategi antara platform yang “bebas” dan yang “teratur” terlihat jelas.
- Polymarket: Kontrak mengenai waktu aksi militer AS mencatat perdagangan lebih dari $529 juta. Analis blockchain bahkan mencatat ada aktivitas nggak wajar dari akun-akun baru yang diduga punya “bisikan” internal.
- Kalshi: Berusaha lebih hati-hati dengan menyusun kontrak sehingga pembayaran didasarkan pada harga terakhir sebelum kematian subjek, bukan menang/kalah sederhana. Namun, saat perdagangan melonjak menjadi $50 juta+, mereka akhirnya memilih menangguhkan pasar tersebut.
Keputusan Berani Kalshi: CEO Kalshi akhirnya mengumumkan pengembalian semua biaya dari pasar ini. Langkah ini dilaporkan menelan biaya sekitar $2,2 juta bagi perusahaan demi menjaga integritas pengalaman pengguna.
3. Manfaat Lindung Nilai vs Insentif yang Menyimpang
Kenapa orang membela platform ini? Alasannya adalah manajemen risiko.
- Hedging bagi Bisnis: Perusahaan pengiriman atau trader minyak bisa memakai pasar ini untuk melakukan lindung nilai terhadap ketidakpastian geopolitik secara lebih fleksibel dibanding asuransi tradisional.
- Sinyal Akurat: Mansour, CEO Kalshi, berargumen bahwa perubahan kepemimpinan di Iran punya implikasi besar buat harga minyak dunia dan keamanan internasional, sehingga pasar ini perlu ada.
Namun, kritikus seperti Dennis Kelleher dari Better Markets berpendapat sebaliknya. Ia menyebut perusahaan keuangan swasta ini cuma mau memaksimalkan perdagangan pada apa pun, sambil menafsirkan hukum secara sempit yang sebenarnya melarang taruhan pada pembunuhan dan perang.
Kekhawatiran terbesarnya adalah insentif yang menyimpang. Berbeda dengan taruhan pemilu, taruhan pada perang bisa menciptakan motivasi bagi pihak tertentu untuk mewujudkan peristiwa kekerasan tersebut demi memenangkan taruhan. Bahkan, otoritas Israel sudah mengajukan dakwaan pidana pertama di dunia yang menghubungkan pasar prediksi dengan bocornya intelijen militer rahasia.
4. Tekanan Politik: Deadline 9 Maret!
Situasi ini terjadi di saat yang sangat krusial bagi regulasi di Amerika Serikat.
- Adam Schiff & Kolega: Para senator Demokrat mendesak CFTC untuk menindak tegas kontrak terkait perang dan pembunuhan. Batas waktu tanggapannya adalah 9 Maret 2026—yang ironisnya bertepatan dengan konflik nyata di lapangan.
- Senator Chris Murphy: Ia bahkan berencana mengajukan undang-undang buat melarang apa yang disebutnya sebagai “pasar prediksi yang korup dan tidak stabil”. Ia khawatir orang dalam pemerintahan bisa memanipulasi hasil demi taruhan tertentu.
Amanda Fischer, mantan kepala staf SEC, bahkan berkomentar pedas bahwa kebingungan soal cara penyelesaian taruhan ini menunjukkan bahwa pasar seperti itu seharusnya tidak pernah ada dari awal.
⚠️ CATATAN PENTING: TETAP DYOR (Do Your Own Research)!
Melihat fenomena ini, kita harus sadar bahwa pasar prediksi bukan sekadar “game”.
- Risiko Etika: Bertaruh pada kematian atau perang punya beban moral yang sangat berat.
- Risiko Regulasi: Aturan hukum bisa berubah sewaktu-waktu, terutama dengan adanya tekanan dari Washington di bulan Maret ini.
- Manipulasi Pasar: Selalu waspada terhadap akun-akun baru dengan volume besar yang mungkin punya informasi “orang dalam”.
Kesimpulan: Apakah Pendekatan “Pasar Menentukan Harga” Memiliki Batas?
Pasar prediksi melambangkan filosofi modern: hilangkan perantara, biarkan pasar menentukan harga, dan perlakukan hasil sebagai fakta. Namun, situasi di Iran saat ini benar-benar menguji apakah pendekatan ini punya batasan etika. Jika nyawa manusia dan nasib dunia dipandang hanya sebagai angka di layar perdagangan, maka industri ini mungkin sedang menuju tembok regulasi yang sangat tinggi.
Bagi kita yang mengamati, pelajaran utamanya adalah: informasi memang berharga, tapi cara kita mendapatkannya menentukan apakah informasi itu “pintar” atau justru “korup”.